Satu peristiwa yang istimewa buat aku. Kehadiran insan yang teristimewa selepas aku menanti dengan sabar 38 minggu akhirnya tiba jua. Bukan mudah untuk menjadi seorang yang bertanggungjawab jika kita tidak bersedia untuknya. Insya Allah, aku sudah bersedia.

Memang dialah yang pertama dari gabungan hidup aku dengan pasanganku.

Malah dia juga yang pertama kepada dua pasang atuk dan nenek.

Juga yang pertama kepada sepasang moyang.

Dan masih juga yang pertama kepada seorang moyang-moyang.

Dan tidak tertinggal juga bahawa dia juga yang pertama kepada enam bapa saudara dan enam ibu saudara.

Dialah yang pertama dan jika diizinkan Allah bukanlah yang terakhir.

Aku berharap dan berdoa kepada Allah dia akan membesar penuh dengan iman dan juga menjadi cahaya kepada aku untuk menjadi perawat kehidupan aku selepas ini.

Amin..

Aku dapat permintaan dari Adi untuk buat kiraan tentang sistem Hydrofuel yang baru-baru ini dirasmikan oleh Pak Lah. Soalannya, “berbaloi ke kalau nak keluar modal 1300 hinggit ? .. KIPP . tolong kira untuk setahun penggunaan“.

PAKEJ HYDROFUEL

Hydrofuel mempunyai 2 pakej. Iaitu Basic dan Advance.

1. Basic Package
Tanpa MySMART Fuel saver
Harga lebih kurang RM1300.
Bagi enjin karburetor.
Penjimatan sehingga 29% (Boleh ditingkatkan)

2. Advance Package
Lengkap dengan MySMART Fuel Saver
Harga lebih kurang RM2300
Bagi enjin suntikan “Injection”
Penjimatan sehingga 50%

Kita ambil andaian purata penggunaan minyak setahun rakyat Malaysia iaitu 1,800 liter iaitu bersamaan RM 4,860 setahun.

Tolak dengan rebet yang diberi oleh kerajaan (itupun kalau kita gunakan  rebet itu untuk beli minyak) sebanyak RM 625 setahun. Maka, purata penggunaan minyak setahun bagi rakyat malaysia ialah RM 4,235 setahun (lebih kurang RM 352.92 sebulan).

Kita ambil penggunaan minyak setahun rakyat Malaysia setelah ditolak dengan rebet iaitu RM 4,235. Oleh yang demikian 29% dari RM 4,235 ialah RM 3,007 setahun (lebih kurang RM 250 sebulan).

Untuk Advance Package aku tak bercadang nak buat kiraan sebab:
1. Kebanyakan kenderaan yang menggunakan sistem ini tak dapat rebet sebab ia lebih dari 2000 cc.
2. Kebanyakan orang yang guna kenderaan jenis ni adalah orang kaya. Dorang banyak duit. Setakat duit habis untuk minyak ni tak hairan pun.
3. Lagipun kalau mereka nak pasang Hydrofuel Advance Package (RM 2,300)  bukanlah masalah besar, RM 2000 lebih ajee.

Jadinya untuk penggunaan sistem Hydrofuel Basic Package yang berharga  RM 1,300 dibahagi dengan setahun ialah RM 108.33 sebulan, dan penggunaan minyak petrol (RM) selepas pakai sistem ini ialah RM 3,007 setahun (lebih kurang RM 250 sebulan). Jika kita pakai sistem ini, kita dapat cut cost sebanyak RM 1,228  setahun atau 102.33 sebulan. Kira banyak yang kita jimat juga sebenarnya.

Dicampur dengan kedua-dua kos tersebut (kos penggunaan minyak + kos pembelian sistem Hydrofuel Basic Package) setahun ialah RM 4,307, atau RM 358.91 sebulan.   Oleh itu kita dapat jimat RM 72 setahun… alahai… sikitnya. Tapi itu untuk tahun pertama penggunaannya sahaja, tetapi untuk tahun yang seterusnya memang jimat lebih kurang RM 1,228 setahun.

Pada pendapat aku, faedah penggunaan Hydrofuel ini baik untuk jangka masa panjang. Dalam jangkamasa pendek kosnya agak tinggi. Akan tetapi penggunaan ini tetap bagus untuk cut cost bagi kita yang guna kereta  bawah 2000 cc. Malah kos tersebut boleh diturunkan lagi. Tinggal lagi ialah keberkesanan dan kualiti produk ini adakah ia betul-betul baik atau tidak, kita tunggu dan lihat sahaja.

Itu sahajalah apa yang aku dapat terangkan. Kalau ada ide-ide baru untuk dikongsikan bersama, aku tak kisah…

50 sen kurang pun jadi isu ke?. Kira baguslah kalau dapat turunkan harga minyak daripada tak ada apa-apa inisiatif  dari kerajaan nak turunkan harga minyak. Naik lagi tinggi ada la.

Sepatutnya tak perlu jadi isu pada Ahmad Shabery mengatakan bahawa Anwar Ibrahim kena turunkan harga minyak bawah dari harga sebelum naik (RM 1.92) kerana PKR menjanjikan perkara tersebut semasa harga minyak pada harga lama. Masalahnya pada masa tersebut (sebelum pilihanraya), kerajaan sendiri yang menabur janji manis mengatakan bahawa minyak tidak akan naik sehingga akhir tahun.  Tapi tiba-tiba selepas pilihanraya dan tak sampai setahun, harga minyak naik mendadak.

Nak buat kerosakan keatas sesuatu barang itu memang senang, tapi nak betulkan semula sebenarnya agak susah. Tapi itulah yang dipusing-pusingkan oleh Ahmad Shabery. Selain menyerang secara peribadi dengan mengungkitkan perihal Anwar yang terdahulu, banyak fakta-fakta yang Anwar sebutkan tak dapat disanggah oleh beliau. Dilihat seperti orang yang sesat di rumah sendiri.

Tak perlulah mainkan alasan dengan janji PKR untuk menurunkan harga minyak mendadak sehingga bawah dari RM 1.92, sedangkan nak membetulkan perkara yang sudah terjadi memerlukan masa. Apa yang aku dengar, Anwar mengambil langkah pertama iaitu dengan menurunkan harga minyak sehingga 50 sen. Mungkin selepas itu akan terdapat langkah kedua dan ketiga dan seterusnya. Kenapa tak beri peluang?

Bayi yang hendak mula berjalan pun mengambil masa. Al-Quran yang diturunkan kepada Rasulullah pun tidak sekaligus. Semuanya memerlukan masa. Jika kalau Anwar mampu turunkan sehingga 50 sen, tak perlulah ia jadi isu. Yang sepatutnya jadi isu kenapa kerajaan tak mampu buat begitu? Bukankah ramai cerdik pandai dalam kerajaan yang boleh memikirkan perkara seperti ini.

Dari segi fakta, seperti apa yang Anwar katakan dapat dilihat bahawa rancangannya untuk menurunkan harga minyak itu semacam benar kerana fakta tersebut langsung tak disentuh oleh Ahmad Shabery. Antara fakta itu benar atau Ahmad Shabery langsung tak tahu perkara tersebut, aku tak berani nak cakap. Tapi secara logik akal, bila sesuatu fakta itu dinyatakan tanpa ada apa-apa tentangan, maka ia nampak seperti benar dan betul.

Dalam debat ini aku hanya nampak kerja Ahmad Shabery hanya mencari salah Anwar semasa menjadi Menteri Kewangan dan juga Timbalan Perdana Menteri. Sama seperti MAS dahulu, harga tambang dinaikkan sebab harga minyak naik. MAS salahkan harga minyak global yang semakin meningkat, sedangkan AirAsia pula mempromosikan harga rendah untuk semua destinasi penerbangannya. Kenapa AirAsia boleh bagi harga murah sedangkan ia milik seorang usahawan yang terhad sumbernya sedangkan MAS milik kerajaan yang mempunyai banyak otak untuk berfikir dan mempunyai sumber yang luas?

Aku masih lagi tak puas dengan debat seperti ini. Kempunan rasanya nak dengar debat secara ilmiah yang sihat tanpa menyerang peribadi seseorang. Biar fakta lawan fakta. Debat lawan debat. Baru puas. Kalau kerajaan tak sanggup, menyerah sahajalah. Tak perlu nak kompang satu kampung mengatakan bahawa kerajaan bersifat terbuka atau adil. Buang masa.

Dah naik bulu ketiak ke telinga bila menonton Buletin Utama yang memang “Yang Terutama” dalam membodek, memfitnah, membohong dan lain-lain “mem” yang sama erti dengannya.

Merujuk entri aku yang terdahulu tentang TV3 (sila klik disini), memang aku kesal kerana mereka masih dengan “polisi dan pekeliling” kerja untuk mencari salah dan menghebahkan kapada rakyat cerita yang tak benar tentang negeri-negeri bawah kerajaan Pakatan Rakyat. Cerita tentang BN dan UMNO nampak seperti parti malaikat yang langsung tiada salahnya.

“UMNOlah yang membantu saya, terima kasih kerajaan…“, kata mereka. Tapi kata aku, “Ptuiii… langsung tak adil. Makan haram kalau aku kerja di TV3!“.

Tengok sahaja masa Protes Sejuta Rakyat apabila sebuah band rock yang “terlanjur” perbuatan mereka, maka TV3 mengutuk dengan temu-ramahnya yang berat sebelah, semuanya dituding jari kepada Pakatan Rakyat. Ya!, memang salah penganjur. Dan mereka meminta maaf, malah dikritik oleh geng Pakatan Rakyat sendiri seperti PAS dan sebahagian orang PKR. Bukan macam BN atau UMNO, bila ada yang berlaku seperti kes ini, maka alasan yang diberi adalah - “kita akan buat siasatan lanjut“. Alih-alih tak dengar pun cerita. TV3 senyap. Simpan kebenaran.

Cerita terbaru adalah pasal cerita fitnah mengenai Menteri Besar Kedah pada Buletin Utama, 10 Julai 2008. Kononnya menuduh MB Kedah itu mengamalkan perbelanjaan yang mewah dan membazir dalam pengurusan dalam pentadbiran Negeri Kedah. Bukti yang kononnya disabitkan ialah apabila MB Kedah dilihat menaiki pesawat khas dalam satu penerbangan.

Tapi cerita dari Bernama pula berbeza apabila cerita penerbangan tersebut adalah sebuah penerbangan rombongan di-Raja Kedah untuk berlepas ke Brunei bagi mengundang Sultan Brunei hadir di sambutan Jubli Emas Sultan Kedah.

Apa punyai “tahi” berita dari TV3. Jelas-jelas memperbodohkan penonton. Lebih teruk dari berita dari RTM. Lebih hangit daripada biasa. Macam itupun nak buat cerita. Tak kaji ke?, atau memang orang TV3 ni tak tahu nak mencari berita. Keji, hina, haram, fitnah, kotor, najis, penipu dan yang buruk-buruk letak ketepi, janji cerita itu gempak dan meletup. Itulah TV3!.

Cakaplah apa-apa pun. Kalau dah tak percaya dengan hukum Islam, cakap sahajalah.

“Macam mana nak bawa 4 orang saksi kalau yang buat tu berdua-duaan“, kata mereka. “Macam ni perbicaraan macam tak adil!“.

Mereka salahkan hukum Islam kerana tak memberi muka pada si penuduh. Kalau dulu kata suruh bersumpah, Anwar sanggup bersumpah. Kini bila Anwar buat laporan kepada JAWI, mereka kata tak adil.

Apa yang adil?. Adilkah jika dihakimi dan disiasat dengan cara mereka?. Kalau dah siasat, tak kedengaran pula bukti-buktinya. Mungkin tunggu Anwar kemukakan bukti dahulu. Senang nak “counter attack” semula bukti macam tahun 1998 dahulu.

Takkan Anwar begitu bodoh untuk jatuh kelubang yang sama untuk kali kedua?. Nasihat Ulama’ beliau ikut. Kali ini beliau ikut cara Islam.

Bukan untuk “berselindung” sepertimana yang dikatakan mereka. Tetapi hanya dengan cara Islam sahaja yang dapat memperlihatkan beliau tidak bersalah.

Jangan main-main dengan cara pengadilan dan penghakiman Islam. Ia bukan semata-mata satu perbicaraan yang benar atau yang salah. Akan tetapi HIKMAH disebalik perbicaraan tersebut.

Allah bukan zalim untuk mewujudkan undang-undang-Nya bagi menganiaya hambanya yang tak bersalah. Undang-undang-Nya mempunyai hikmah dan hikmah ini amat luas pengertiannya. Jika salah antara keduanya (Anwar atau Saiful), mungkin “on the spot” Allah tunjukkan kesalahan mereka.

Ingin diingati bahawa doa orang yang dizalimi “direct” terus pada Allah tanpa apa-apa tapisan. Tengok sahaja apa yang telah berlaku pada Bekas Ketua Polis Negara, Rahim Noor; dah la kena penjara, lepas tu pencen tak dapat, kena Parkinson pulak tu.

Tu baru satu contoh. Yang pecah kepala jatuh dari katil pun ada, yang ayah tak mengaku itu anaknya pun ada, yang kena tangkap khalwat pun ada, yang isteri kena tangkap basah dengan orang lain pun ada… macam-macam lagilah. Semuanya pernah terlibat dengan kes Anwar dahulu.

Aku masih percaya dengan kewujudan Ulama’ yang mempunyai taraf kashaf yang tinggi. Ulama’ pewaris para Nabi tetapi tidak mempunyai mukjizat seperti Nabi dan Rasul. Tetapi mereka mempunyai kashaf yang diberi keistimewaan ini oleh Allah kepada mereka. Dan Ulama’-ulama’ inilah yang menjadi penasihat kepada Anwar kini. Jadi siapalah kita untuk kata apa-apa jikalau hubungan kita dengan Allah pun tak berapa bagus. Solat pun ada yang “rongak-rongak”. Tengok diri sendiri dahulu sebelum mengata pada orang lain.

Pak Lah risau dengan penyebaran bermacam-macam berita dalam blog. Siap suruh para bloggers hentikan penyebaran cerita-cerita mereka. Janganlah takut Pak Lah. Kalau suratkhabar kerajaan boleh ceritakan macam-macam, kami pun boleh juga. Barulah adik dan saksama.

Memang la tak nafi kalau ada bloggers macam kami ni tulis macam-macam.  Tapi itulah cara untuk kami meluahkan isi hati kami menggunakan logik akal dan fakta yang cuba disembunyikan oleh media. Lagipun tulisan kami bukan la teruk sangat pun, kutuk sikit-sikit aje. Kan masa dah berubah, dunia makin maju begitulah iklan baru Berita Harian. Terima ajelah hakikat.

Kalau kami tulis macam-macam kat sini pun bukannya datang effect kat kerajaan pun. Kalau ada pun sikit aje, setakat kerajaan jatuh kedebab, tak pun tukar kerajaan aje. Paling banyak pun kami membuka pekong didada pemimpin kerajaan… itu aje. Bukannya nak mengkhianat pun.

Kalau kata nak khianat, lama dah Malaysia ni kena jajah semula. Tapi yang ternampak macam kami yang kena khianat. Sikit-sikit kata kerajaan tak ada duit, biasiswa tukar jadi pinjaman, matapelajaran Sains dan Matematik diajar dalam Bahasa Inggeris, Sekolah Agama Rakyat dicop sarang militan, kewibawaan Di-Raja dipermainkan, macam-macam lagilah. Nak cerita pun dah tak berapa ingat sebab banyak sangat yang nak kena ingat. Yang penting kami tak mudah lupa…

Desas-desus penuduhan Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang kononnya meliwat Saiful Bukhari Azlan masih lagi hangat diperkatakan. Dalam suratkhabar “kerajaan” bising mengatakan DSAI tak mahu nak bersumpah. Maka penonton “drama” ini dikalangan rakyat pun membuat kesimpulan sendiri bahawa - tuduhan itu benar!.

Rakyat ditipu lagi. Media kerajaan berjaya lagi.  Orang-orang UMNO dan BN gelak terbahak-bahak. Wah!!!.. aku pun tergelak dengar mereka melawak. Pandai sungguh mereka. Siapa la Ustaz atau Usatazah yang mengajar mereka ini. Mungkin Tok Guru Hadhari yang tak tahu apa-apa pun yang mengajar mereka.

“Ya! Mereka berdua kena bersumpah!“, kata seorang UMNO. “Kalau si Anwar tak bersumpah, maknanya betul la tu!“, kata mereka lagi. Sekali lagi aku tersenyum kerang busuk. Itulah orang UMNO.

Aku bersuara seraya berkata bahawa masalah kes liwat ini adalah dibawah dakwaan jenayah yang termasuk dalam kategori hukum Qazaf. Kaedahnya ialah si penuduh mestilah mengemukakan bukti ke mahkamah sebelum OKT (orang kena tuduh) dibicarakan. Jikalau si penuduh tak dapat mengemukakan bukti, maka si penuduh boleh dikenakan hukuman 80 sebatan.

Sumpah dalam Islam ialah “Wallahi, Wabillahi, Watallahi“. Tiada langsung penggunaan Al-Quran. Lagipun kaedah sumpah ini hanya digunakan dalam kes suami isteri  dan Li’an. Menyuruh OKT bersumpah dalam kes membabitkan Qazaf adalah menyalahi hukum syarak.

Tapi kalaupun si Saiful itu benar, kenapa  dia tak keluar dahulu untuk kemukakan bukti?, kenapa.. takut kena sebat keee???

p/s: Sila baca ini: Anwar Tidak Perlu Bersumpah.

Bila negara tidak meletakkan AL-Quran dan As-Sunnah di tempat yang tinggi, maka budaya “jahiliyah moden” mula  berkembang. Dalam kes liwat yang sekarang ini bermaharajalela sekarang ini secara tak langsung menutup cerita-cerita hangit tentang kenaikan minyak, lompat parti, Pak Lah tidur dan banyak lagi.

Kita tak tahu adakah cerita itu benar atau fitnah. Tapi yang harus kita ingat bahawa tahun 1998 dahulu pernah digemparkan oleh Tun Mahathir tentang kes liwat dengan menuduh Dato’ Seri Anwar Ibrahim meliwat Azizan dan Munawar. Akan tetapi cerita itu diakui oleh Tun Mahathir bahawa ia adalah rekaan semata-mata. Dalam Islam, Tun Mahathir tidak boleh diterima penyaksiaannya dan fasiq. Berat tu.

Kini cerita itu timbul sekali lagi. Tapi tak tahu siapa yang rancang.  Yang si pembuat aduan pula berusia dalam lingkungan 20an. Masih panjang lagi riwayat hidupnya, tapi kini dah mula nak gelap dan mungkin menjadi bahan untuk dimalukan orang ramai.

Dibawah ini aku meletakkan sedikit ilmu untuk aku sendiri dan orang lain mengenai fitnah yang ditulis oleh Ustaz Zaharudin Abdul Rahman.

Akhir-akhir ini di sana sini membicarakan persoalan liwat dan politik. Namun di tengah-tengah tuduhan oleh pihak terbabit, ingin saya mengingatkan semua pembaca dan mereka yang mengikuti isu terbaru politik Malaysia ini agar BERAWAS-AWAS. Ia tidak seperti mempercayai tuduhan-tuduhan lain seperti dia agen Yahudi, mereka makan rasuah, amalkan kronisme, pasukan Sepanyol akan menang final Euro  dan lain-lain.

Menurut hukum Islam, semua individu Islam perlu berawas dalam mempercayai atau menyebarkan apa jua berita berkaitan zinanya seseorang dan juga liwat. Imam Ibn Qudamah dan lain-lain ulama silam yang berautoriti menyebut dengan jelas bahawa menuduh liwat tanpa saksi termasuk dalam hukum qazf. (Al-Mughni, 9/72 ; Syarh Muntaha Al-Iradat, 3/599 ; Kasyyaf Al-Qina’, 6/433)

Imam Abi Ishak As-Shirazi As-Syafie  berkata:

“Tidak diterima dalam tuduhan liwat kecuali empat saksi kerana ia adalah sama seperti zina dalam (keperluan saksinya) untuk disabitkan hukum” (Al-Muhazzab, 3/332)

Tanpa berhati-hati, seseorang yang percaya dan menyebarkannya boleh jatuh dalam kesalahan Qazaf yang amat besar dosanya di sisi Islam.

Kesalahan ini dicatat oleh Allah swt:-

Bermaksud: Dan orang-orang yang menuduh wanita-wanita yang baik-baik (berbuat zina) dan mereka tidak mendatangkan empat orang saksi, maka deralah mereka (yang menuduh itu) delapan puluh kali dera, dan janganlah kamu terima kesaksian mereka buat selama-lamanya. Dan mereka itulah orang-orang yang fasik (An-Nur: 4)

Imam Al-Qurtubi berkata sebab turun ayat ini adalah antara kepada kes fitnah terhadap Sayidatina Aisyah ataupun kes Hilal bin Umaiyah (yang menuduh istreinya berzina) atau lainnya, namun yang terpenting hukumnya berjalan terus.

Walalupun ayat kelihatan menyebut kesalahan menuduh zina dan liwat kepada sang wanita, namun tuduhan kepada lelaki juga termasuk dalam ayat ini secara sepakat ulama dan ijma ulama (Al-Jami Li Ahkam Al-Quran,  Al-Qurtubi).

RINGKASAN SYARAT-SYARAT

Qazf mempunyai beberapa syarat:-

1) Syarat kepada penuduh:
* Beraqal
* Sudah baligh

2) Syarat BENDA YANG DITUDUH untuk dianggap qazaf
* Menuduh dengan salah satu antara tiga tuduhan yang mewajibkan dihukum, iaitu ZINA dan LIWAT atau menafikan nasab anak sendiri (ertinya menuduh isteri berzina) (Al-Fawakih Al-Dawani, 2/211)

3) Syarat orang yang dituduh
* Beraqal
* Baligh
* Islam
* Merdeka diri
* BERSIH DARI tuduhan yang dilemparkan kepadanya.

Justeru, saya nasihatkan agar semua yang membaca berita hangat terkini dalam arena politik Malaysia hari ini agar menahan diri dan menyerahkannya kepada pihak hakim untuk meneliti bukti-bukti kedua-dua pihak.

Para ulama sepakat bahawa wajib kepada si penuduh membawakan saksi seramai empat orang. Perbincangan terperinci berkenaan hal ini terlalu panjang. Namun saksi inilah kuncinya, tanpanya, kita tidak atau belum boleh mempercayai satu apa pun berkenaan tududan zina dan liwat atau kita mencari nahas di akhirat. (Al-Mughni, 9/72 ; Syarh Muntaha Al-Iradat, 3/599 ; Kasyyaf Al-Qina’, 6/433)

Imam Malik berkata :

“Jika salah seorang dari empat saksi goyah dan tidak kukuh penyaksiannya, ketiga-ketiga saksi yang lain akan dihukum sebat (80 kali kerana qazaf), sebagaimana yang dilakukan oleh Umar dalam kes AL-Mughirah Bin Syu’bah, (iaitu apabila seorang saksi bernama Ziyad tidak bersaksi maka semua tiga orang saksi sebelum itu disebat kerana menuduh Al-Mughirah)“ (Al-Jami Li Ahkam Al-Quran, Al-Qurtubi)

Selain dari mesti dihukum sebat 80 kali bagi mereka yang menududh zina dan liwat tanpa 4 saksi, si penuduh juga dihukum dengan penyaksiannya akan tertolak selama-lamanya selain dianggap Fasiq. Namun majority ulama berkata, dikecualikan bagi mereka yang bertaubat bersungguh-sungguh.

Namun Al-Qadhi Suraih, Ibrahim An-Nakh’ie, Hasan Al-Basri, Sufyan At-Thawry dan Imam Abu Hanifah tidak sependapat apabila mereka berkata penolakan hak boleh beri saksi kekal walalupun taubat, hanya gelaran fasiq sahaja yang dihapuskan di sisi Allah.

Sekadar itu sahaja bagi memperingatkan umat Islam di Malaysia agar jangan tersilap langkah dalam menerima berita-berita hal zina dan liwat ini. Mungkin si penuduh dan mereka yang menyebarkannya TIDAK AKAN dihukum qazaf di dunia, namun hukuman pasti menunggu di AKHIRAT, bermula dari alam barzakh. Kecualilah jika individu tersebut bukanlah seorang manusia yang akan menemui kematian, namun semua akan menemui kematian.

Semoga menjadi ilmu yang bermanfaat kepada kita. Insya Allah.

Salam pada semua pembaca. Cerita hangat lagi hangit kembali ke layar TV saluran perdana “milik” kerajaan mengenai LIWAT. Perghhh!… tak ada benda lain ke nak memalukan orang. Kalau dulu Tun Mahathir gunakan tuduhan ini untuk jatuhkan timbalannya, dan sekarang ada orang gunakan sekali lagi guna  tuduhan yang sama untuk menjatuhkan musuhnya. Tak ada alasan lain ke nak tuduh orang selain LIWAT. Jijik. Kotor. Huduh. Najis!!!

Si pelaku liwat yang dituduh adalah, tak lain tak bukan - Datuk Seri Anwar Ibrahim. Dan si mangsa liwat ialah Encik Saiful Bukhari Azlan (yang sanggup memalukan diri), pemuda yang berumur 23 tahun. Aku bukan bersetuju dengan tuduhan ini, tidak sama sekali. Tetapi aku hanya ingin mendedahkan sesuatu yang agak logik mengenai si Saiful ini.

Melihat dari satu aspek, Saiful ialah mantan Timbalan Presiden (1) MPP Uniten. Maklumat diberitahu bahawa beliau adalah pembantu kepada Anwar Ibrahim. Jadinya, dari satu aspek bahawa si Saiful ini telah diliwat oleh Anwar mungkin boleh dibuat cerita. Akan tetapi, menurut seorang blogger (rakan kepada Saiful) diblognya (klik disini) bahawa Saiful berkawan rapat dengan Pegawai Khas kepada Timbalan Presiden UMNO, Najib Tun Razak. Dan sumber lain pula memberitahu bahawa si Saiful ini memang orang Najib (klik disini).

Mungkin terdapat satu konspirasi bengong yang diatur oleh Najib Tun Razak untuk menjatuhkan maruah Anwar Ibrahim kerana dek desakan Raja Petra kerana membongkarkan perihal beliau dengan isterinya dalam kes pembunuhan Altantuya?

Siapa tahu?

Kenyataan Akhbar Datuk Seri Anwar Ibrahim

29hb Jun 2008, Shah Alam, Malaysia: Laporan polis yang dibuat terhadap saya awal hari ini adalah satu rekaan semata-mata. Saya percaya kita sedang menyaksikan ulangan pendekatan sama yang digunakan terhadap saya seperti pada tahun 1998 apabila tuduhan palsu dibuat dengan paksaan. Nyatalah ini satu tindakan terdesak oleh regim Barisan Nasional untuk menghalang usaha rakyat Malaysia menuju kebebasan, demokrasi dan keadilan. 

Laporan palsu ini dirancang oleh pihak-pihak berkepentingan untuk menyerang saya sebagai satu serangan balas terhadap bukti yang saya perolehi mengaitkan Ketua Polis Negara Musa Hasan dan Peguam Negara Gani Patail dengan perbuatan salah laku, termasuk usaha pemalsuan bukti-bukti kes yang melibatkan saya pada tahun 1998-99. Serangan jahat ini tidak akan menghalang saya dari mendedahkan bukti-bukti tersebut kepada awam. 

Saya menyeru rakyat Malaysia untuk bangun menentang kuasa-kuasa menindas yang akan digunakan oleh kerajaan pada hari dan minggu-minggu berikutnya. Kita menjangkakan pihak media, badan kehakiman dan pihak polis akan tunduk di bawah telunjuk serta arahan pemerintah.  

Rakan-rakanku rakyat Malaysia - kita telah mengambil langkah berani pada 8hb Mac 2008 untuk mara demi harapan baru untuk kebebasan dan keadilan untuk semua rakyat. Gerakan rakyat untuk perubahan mesti terus maju dengan segala kekuatan dan keberanian. 

ANWAR IBRAHIM

Bila tengok TV3 ni, kadang-kadang tu rasa naik angin juga. Nak tukar TV lain tak clear (ye la, sebab tak guna Astro. Guna TV gelombang UHF, V-L, V-H aje yang mampu). Nak tak nak, tercegat juga la depan TV3 yang “hebat” itu.

Rasa hampa dengan media ini yang masih lagi berat sebelah dalam menyampaikan informasi kepada rakyat Malaysia ini. Baik dalam hal ekonomi, sosial, politik dan hiburan, semuanya dah naik menyampah. Entah apa yang si pengurus fikirkan untuk menjaga imej TV3. Aku boleh tengok dengan rancangan mereka, tapi untuk menerima - I don’t think so!.

Dalam berita, penyampaian yang berat sebelah terlalu nyata. Negeri yang diperintah PR dijadikan agenda utama dalam berita, kebanyakan berita yang kurang sedap didengar. Hal sebenar tak disiarkan. Hanya didengar dari mulut wartawan mereka sahaja. Cerita sebenar dari mulut pihak yang berkuasa di negeri-negeri tersebut macam tak wujud. Nak harapkan mereka siarkan berita baik tentang PR - jauh sekalilah!, tak payah nak berharap, nanti kecewa. Kalau ada pun berita dah diputarbelitkan.

Dalam rancangan hiburan juga begitu - rancangan main tangkap muat. Tak nampak sangat nilai tambahan (value added) yang boleh dinilai dalam rancangan tersebut. Lebih-lebih lagi rancangan realiti TV yang…. syok sendiri - tak tahu nak letak perkataan apa, itu sahajalah yang terlintas kat kepala otak aku ini.  

Tak semua yang hampeh. Ada yang baik. Tapi yang hampeh tu banyak dari yang bagus…