Desas-desus penuduhan Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang kononnya meliwat Saiful Bukhari Azlan masih lagi hangat diperkatakan. Dalam suratkhabar “kerajaan” bising mengatakan DSAI tak mahu nak bersumpah. Maka penonton “drama” ini dikalangan rakyat pun membuat kesimpulan sendiri bahawa – tuduhan itu benar!.

Rakyat ditipu lagi. Media kerajaan berjaya lagi.  Orang-orang UMNO dan BN gelak terbahak-bahak. Wah!!!.. aku pun tergelak dengar mereka melawak. Pandai sungguh mereka. Siapa la Ustaz atau Usatazah yang mengajar mereka ini. Mungkin Tok Guru Hadhari yang tak tahu apa-apa pun yang mengajar mereka.

“Ya! Mereka berdua kena bersumpah!“, kata seorang UMNO. “Kalau si Anwar tak bersumpah, maknanya betul la tu!“, kata mereka lagi. Sekali lagi aku tersenyum kerang busuk. Itulah orang UMNO.

Aku bersuara seraya berkata bahawa masalah kes liwat ini adalah dibawah dakwaan jenayah yang termasuk dalam kategori hukum Qazaf. Kaedahnya ialah si penuduh mestilah mengemukakan bukti ke mahkamah sebelum OKT (orang kena tuduh) dibicarakan. Jikalau si penuduh tak dapat mengemukakan bukti, maka si penuduh boleh dikenakan hukuman 80 sebatan.

Sumpah dalam Islam ialah “Wallahi, Wabillahi, Watallahi“. Tiada langsung penggunaan Al-Quran. Lagipun kaedah sumpah ini hanya digunakan dalam kes suami isteri  dan Li’an. Menyuruh OKT bersumpah dalam kes membabitkan Qazaf adalah menyalahi hukum syarak.

Tapi kalaupun si Saiful itu benar, kenapa  dia tak keluar dahulu untuk kemukakan bukti?, kenapa.. takut kena sebat keee???

p/s: Sila baca ini: Anwar Tidak Perlu Bersumpah.